Подвесные потолки Armstrong, стеновые панели, напольные покрытия

Поделись статьей

Поделиться статьейЕсть материал для статьи?

Реклама на сайте

Свои предложения по размещению рекламы на сайте Вы можете отправить по электронной почте, указанной на закладке "Контакты".

Подписаться

Аккумуляторная пила или бензиновая, что выгодней?

Опубликовано: 6.12.2015 Рубрика: Инструменты и приспособления
Просмотров: 422
Аккумуляторная пила STIHL MSA 200

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200

Когда люди видят стоимость аккумуляторного инструмента, первое впечатление — дорого, особенно, если еще суммировать три необходимые компонента: инструмент, аккумулятор и зарядное устройство к нему. Попробуем развеять сомнения и представим доказательства, что использование аккумуляторного инструмента не дороже бензинового.

Аккумуляторная пила или бензиновая, что выгодней?

Аккумуляторная пила или бензиновая, что выгодней?

Для грубого расчета возьмем для примера две пилы — аккумуляторную STIHL MSA 200 и бензиновую STIHL MS 250. Несмотря на то что расчеты приблизительные в общем они отражают уровень затрат на покупку и использование этих инструментов.

Бензиновая пила STIHL MS 250

Бензиновая пила STIHL MS 250

Довольно часто в России многие используют бензопилу STIHL MS 250 в загородном строительстве, работая ею 5-6 месяцев в году по паре часов чистого рабочего времени каждый день. Для ровного счета упростим условия. Исходные данные у нас следующие: 2 часа в день и 5 рабочих дней в неделю дают нам 10 часов работы в неделю, таких недель за 5-месячный сезон получается около двадцати, итого за сезон пила в нашем примере проработает около 200 часов. Если принять в расчет, что аккумуляторная пила в нашем примере не такая мощная, как бензиновая, то на ту же работу, скорее всего, уйдет больше времени. Будем считать, что на 20% аккумуляторная пила должна будет проработать больше.

STIHL разрабатывает свои пилы так, чтобы на одном баке или одной зарядке аккумулятора они проработали 30-35 минут. Объем бака MS 250 — 250-470 мл (для простоты расчета округлим до 0,5 л). Следовательно, за 200 часов работы бензиновая пила израсходует около 200 литров бензиновой смеси. Один литр 92-го бензина в среднем сейчас стоит около 34 руб. Для смеси понадобится еще и моторное масло. Фирменной литровой бутылки масла STIHL HP (в среднем стоит около 550 руб.) хватит на 50 л смеси. Итого на 51 л потребуется бензина 50 л х 34 руб. = 1700 руб. и масла 1 л х 550 руб. = 550 руб., итого 2250 руб., то есть около 2200 руб. за 50 литров. Умножаем на 4, получаем затраты на топливную смесь за сезон работы в 200 ч. — 8800 руб.

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200 C-BQ

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200 C-BQ

Теперь рассмотрим ситуацию с аккумуляторной пилой. Аккумулятор, естественно, тоже стоит денег, и не таких уж маленьких. Аккумулятор STIHL AP 180 сейчас в среднем стоит около 12 790 руб. При должном обращении и хранении (по инструкции) аккумулятор может эффективно прослужить более 1500 циклов зарядки/разрядки. Для расчета возьмем 1000 циклов. Одной зарядки аккумулятора в нашем примере хватит примерно на полчаса работы пилы, т.е. аккумулятор проработает примерно 500 часов. Поделим 12 790 руб. на 500 и получим 25,6 руб. За одну зарядку аккумулятор AP 180 потребляет примерно 200 Вт электроэнергии, ее тоже учтем. 1 кВтч стоит в России в среднем 3,6 руб. Получаем, что на 1 час работы нужно прибавить еще 0,4 кВт х 3,6 = 1,44 руб. Общая стоимость одного часа работы аккумуляторной пилы получается 27,04 руб. Таким образом, за сезон, в нашем случае, пила потребит энергии на (200+20%) часов х 27,04 руб. = 6490 руб., округлим до 6,5 тыс. руб.

В итоге, только на топливе за 1 сезон аккумуляторная пила сэкономит около 2300 руб. При этом аккумулятор еще далеко даже не израсходовал свой ресурс, его хватит на то, чтобы сэкономить столько же и в следующем сезоне. Прибавим к экономии еще один важный момент — износ трущихся частей у бензопилы несравнимо больше, чем у аккумуляторной пилы. Все, что приходится за время службы заменять, — это режущая гарнитура и сам аккумулятор. Индукционный мотор не имеет угольных щеток, поэтому почти не подвержен никакому износу. Бензиновый двигатель в какой-то момент достигает своего предела. Также добавим сюда такие расходные материалы как топливный и воздушный фильтры, свечу зажигания, и получим дополнительные эксплуатационные затраты.

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200 сейчас в среднем стоит около 40,4 тыс. руб., если считать вместе с зарядным устройством и аккумулятором. Бензиновая пила STIHL MS 250 стоит около 24,6 тыс. руб. Аккумулятор в нашем примере сопоставим с 500 литрам топливной смеси, которая обойдется примерно в 22 000 руб.

Выходит что, только на основании этого расчета даже в нашей стране, где бензин относительно недорогой, аккумуляторная пила получается дешевле, если взять в расчет только топливо и длительную сезонную работу. Дополнительная экономия будет достигнута за счет почти полного отсутствия износа двигателя и меньшего числа расходных материалов.

Вдобавок к этому применяя аккумуляторную пилу STIHL MSA 200 C-BQ, получаем следующие преимущества:

  • Меньший расход цепного масла.
  • Существенно более чистый рез.
  • Меньше отдача, проще запуск — более комфортная и безопасная работа на крыше.
  • Нет выхлопных газов, аккумуляторную пилу можно взять с собой в дом и спокойно работать внутри.
  • Тихая работа, позволяющая не только не надевать наушники, но и не мешать соседям. Удобство быстрого запуска.
  • Меньше риски испортить пилу плохим топливом или несвоевременным обслуживанием.

Однако, всегда можно остановить свой выбор на проверенной бензопиле STIHL MS 250, получив следующие преимущества:

  • Независимость от минусовых температур. Независимость от наличия электричества.
  • Большую мощность.
  • Готовность к работе в любой момент (например, имея аккумуляторную пилу, для работы без пауз стоит приобрести 2 аккумулятора, для чего на момент покупки нужно больше денег).
  • Затраты на бензин отложены во времени, и если в нем не будет необходимости, то деньги и не придется тратить.

В общем, при длительной эксплуатации выходит, что аккумуляторный инструмент не так уж и  дорог, как это может показаться на первый взгляд, потому что если считать не только стоимость покупки, но и реальную стоимость использования, то этот тип инструментов может быть выгоднее для многих видов работ.

 
 
 
 
 

Что бы еще почитать?


  Поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях


  Подпишитесь на e-mail рассылку о новых статьях


  Вы можете оставить свой комментарий

Поделитесь своим мнением, что Вы думаете о прочитанном?
Если Вам не понравилась статья, напишите в комментариях причину.
Возможно, Вы заметили ошибку или у Вас появились вопросы, напишите об этом.
Только зная Ваше мнение, можно будет улучшить и дополнить статью.

Ваш комментарий появится только после проверки модератором.

Популярные статьи

10 мифов о каркасных домах 10 мифов о каркасных домах

Просмотров: 23 621

Поиск по меткам